做关键字产业布局以后，有两个要要考量的难题：关键字的SEO技术难度！
（SEO技术难度看都不看间接放词是王公子就可以反正，放著单纯的词不必，就行了挑个词就当主语，基本上是嫌钱多……）
因此想节省的全校师生很有必要性自学呵呵那时的文本：详尽推论关键字SEO技术难度的方式。
（主要就是特别针对Google的，腾讯能稍稍参照下，主要就列出从十多年前于那时推论关键字技术难度的各式各样方式，许多会详尽传授。）
1
参照专精辅助工具得出的技术难度成分股。（最单纯有效率的判SEO涵义断方式）
尽管是想把十多年内大部份的方式都Jaunpur我们，但没必要性从最先的讲起，他们这儿间接从最单纯有效率的讲起，假如你而已想学个可信赖的方式，只看这儿就能了。
那时欧美国家许多SEO辅助工具单厢提供更多关键字技术难度分项，那些辅助工具中出名的两个，一全同学基本上都用过，那时金融行业内较为普遍认可的主要就有四个，依次是Kwfinder、SEMrush、Ahrefs，接着他们单纯传授下：
Kwfinder
把关键字输出Kwfinder点选搜寻，我SEO涵义们就能赢得关键字的每项统计数据，当中就主要包括它得出的那个词的seo技术难度估算，如下表所示图BIGBANG10中右图：（以CNC router那个词为例）
Kwfinder预估的关键字SEO技术难度数值为1-100，值越高代表技术难度越高（其他两个辅助工具都一样），因为辅助工具主要就是给欧美的SEOer开发的，因此对于欧美SEOer来说40-50左右的技术难度是中等，但对于他们国内做Google的SEOer来说，30左右的技术难度是中等，超过30算有一定技术难度SEO涵义，超过50基本上就能放弃了。
查询关键字的SEO技术难度，这儿他们首推Kwfinder，原因有两个：
原因一，因为它跟其他辅助工具不同，这儿显示的是全球技术难度（或者说，你完全能认同那个技术难度就是全球技术难度），而目前他们国内做外贸的很少是只做两个地区的市场的，因此那个辅助工具提供更多的是最合适的。
其次，跟Kwfinder相比，SEMrush显示的关键字技术难度往往过高，Ahrefs显示的关键字技术难度往往过低，很难参照，他们下面来SEO涵义看：
SEMrush
BIGBANG10内是SEMrush显示的技术难度，能看到技术难度将近70，要比Kwfinder得出的技术难度高的多，而且还两个难题，它只能显示那个词在单个国家的技术难度，比如默认就是美国。
Ahrefs
同样的词Ahrefs显示的技术难度只有9，这还是美国地区的技术难度，跟kwfinder和semrush显示的技术难度相比，低到可怕，而且许多词的技术难度基本上都在20以下，因此较为难参照。
注意啊，不是一全同学特意选了个差别大的SEO涵义词，而是百分之九十的词都是这样，SEMrush得出的技术难度特别高，Ahrefs得出的技术难度特别低，只有kwfinder参照性更强一些，各自辅助工具算法和基因难题吧，毕竟只有KW是主做关键字起家的。（Ahrefs乌克兰的，SEMrush俄罗斯的，这是两个国家对立都对立到辅助工具上了么...）
因此，假如你想最单纯的推论关键字技术难度，间接看Kwfinder显示的技术难度就能了。（Kwfinder用法文章：https:/SEO涵义/www.yiquanseo.com/kwfinder/）
2
查询Google库里收录了多少条相关结果（最单纯古老的方式）
那个可能要跟一些新手解释下：什么叫Google收录了多少条相关结果？其实那个很单纯，截个图就明白了，如下表所示图，他们在Google搜寻CNC router：
BIGBANG10内就是相关结果，大概是3700万，那个数字解释呵呵就是：Google收录的跟CNC router相关的搜寻结果有3700多万条。
他们再来搜个其他的词试下，比SEO涵义如SEO：
相关结果是将近7亿条。
最后再来看两个词：forming fabrics manufacturers（成型网生产商，非常小众的两个词）
相关结果大概只有550万条。（也就是跟那个词沾边的，Google收录了这么多结果。）
那个结果数量有什么意义呢，可能有经验的同学已经能完全理解了，搜出来的结果越多，说明提供更多相关文本的人越多，自然竞争更加激烈，结果少的，自然代表竞争低，因此上面四个词哪个高哪个低，我们SEO涵义应该很清楚了吧。
当然，这种推论方式太古老，对于许多很相近的词，不是很实用，只能供我们大概推论。（较为适合推论金融行业seo技术难度，推论单个词的技术难度，这种基本上扯淡）
3
精致推论
假如不想靠辅助工具（辅助工具付费还是挺贵的），也不想单纯看结果数量推论，那还有最后一招：把词放到Google中搜寻，分析搜寻结果，以此推论技术难度。
搜寻结果中会出现许多他们竞争对手网页，分析那些竞争对手也会让他们对关键字的技术难度有大部份了解。
做分析的话，能SEO涵义参照的经验主要就有这么几条：
参照经验
首先，假如搜寻结果中阿里、MIC、ebay、Amazon等等这种平台站许多，那说明那个词仍然较为单纯。为什么，因为那些平台页面多是一些深层的分类页，主要就是靠主站权重带起来的，那些页面本身并没有很好的外链甚至文本，因此他们很容易超过它们。
其次，假如搜寻结果中出现的网页都是网站首页，很少有网站分类页、产品页、博客页这种，说明技术难度很高，为什么呢？因为首页是两个网站权重最SEO涵义高的页面，因此假如两个词只有用首页就可以去竞争，那技术难度肯定是非常高的，假如技术难度低，产品页、分类页、博客页等就很容易排到前十了。
第三，假如搜寻结果中的网站全是金融行业知名品牌站或者全是欧美地区老外的网站，那技术难度也较为高，为什么呢？首先，Google会给金融行业品牌站很高的信任度和权重，其次老外做的网站天然比国内要优势一些，语言优势、文本营销思维优势、用户体验优势等。
最后，仔细分析出那时排名前十的页面的SEO情况，那个SEO涵义SEO情况主要就分为两块，一块是站内SEO，一块是外链，单纯说就是，先看呵呵网站页面关键字产业布局、文字文本、网站外观体验怎么样，接着再看呵呵网站外链权重怎么样。
举个例子吧，假如发现排名前十的网站，大部分页面文字文本特别多，都按关键字规则好好产业布局了关键字，同时网站外观高大上，细节处理完美，用户体验很好，并且外链质量很高，数量许多，那基本上不必想，技术难度很高。
反之，排名前十的页面，大部分页面上连文字都没有，外SEO涵义观很差，各式各样难题，外链基本上没有或者都是垃圾链接，那那个词的技术难度一般很低。
当然，两个两个页面的去查询他们的外链、权重等，会较为麻烦，这儿建议我们使用seoquake或者moz bar，不懂seoquake或者不知道怎么用的能看这篇文章：《seoquake使用传授：https://www.yiquanseo.com/seoquake/》
一般情况下，分析完上面那些文本，再结合他们推荐的第一种方式，基本上SEO涵义上能很准确的推论绝大部分关键字的技术难度。
需要注意的是，上面那些方式不仅能分析某个关键字seo的技术难度，还能分析某个金融行业seo的技术难度，帮金融行业主语按照三种方式走呵呵，他们基本上就能推论那个金融行业seo好不好做了，当然，第一、三种方式查细致关键字技术难度更好，第二种更适合查金融行业seo技术难度。
完
