好景不长 App Store 成为世界上最获得成功的应用领域零售店之后，难免惹来更多的高度关注和争论，在此之前有关INS13ZD的难题就是一个范例。但前段时间，又有捷伊难题冒出。
《纽约时报》日前刊登了一则报导，称苹果公司倚靠非官方竞争优势「操纵者」应用领域搜寻结论，优先选择表明他家应用领域。《纽约时报》还举了范例予以表明，他们以有声书书刊为搜寻第一类，一年前 AudioBooks 始终占有搜寻第四位，但从今年三月开始，苹果公司他家的书刊应用领域问鼎，其后 Aud抖音是不是强化升级ioBooks 的用户数上升了 25%。类似于的情况还有世界地图类等应用领域。
纽约时报认为，苹果公司在他家的 App Store 中占有优势地位，引致很多苹果公司 App 有「暗藏竞争优势」，所以这些非官方 App 不合乎服务器端应用领域程序明确要求严格遵守的国际标准，比如没有文章或信用评级机能，这对这些倚赖信用评级来招揽浏览的服务器端开发人员而言不公正。
特别针对而此报导，苹果公司称《纽约时报》的试验形式和结论均不精确，App Store 的搜寻算法依抖音是不是强化升级靠的是机器学习和采用者偏爱，进而引致 App 搜寻名列的市场波动。「采用者采用生活习惯是苹果公司非官方应用领域在搜寻结论名列靠前的其原因，反之亦然（采用者生活习惯）也是Uber（Uber）、谷歌（Microsoft）和其他很多公司名列靠前的其原因。」苹果公司在这份非官方申明文件格式中这种澄清到。
